İcra Takibine Süresinde İtiraz Edilmezse Ne Olur?

Ödeme emrine karşı kanuni süresi içinde itiraz edilmemesi, genel haciz yoluyla ilamsız takipte takibin kesinleşmesine yol açabilir. Takibin kesinleşmesi, alacaklının haciz isteme aşamasına geçebilmesi bakımından önemli bir eşiktir.

Bu durum, borcun maddi hukuk bakımından mutlaka var olduğu anlamına gelmez. Borçlu gerçekten borçlu olmadığı hâlde süresinde itiraz etmemiş olabilir. Ancak icra dosyası bakımından artık sıradan süresinde itiraz yolunu kullanamaz ve durumuna göre gecikmiş itiraz, usulsüz tebligat şikâyeti, menfi tespit veya istirdat gibi farklı hukuki yolların şartlarını değerlendirmesi gerekebilir.

Özellikle ödeme emrinin hiç öğrenilmediği iddiasında önce tebligat evrakı incelenmelidir. Usulsüz tebligat ile usulüne uygun tebligata rağmen sürenin kaçırılması aynı hukuki sonuçları doğurmaz. Ayrıca borcun takipten önce ödenmiş olması veya takip sonrasında ödeme yapılması da başvurulabilecek yolu etkileyebilir.

Süre geçirildikten sonra yapılacak işlemin belirlenmesinde “itiraz etmedim ama borcum yok” demek tek başına yeterli değildir. Tebligatın şekli, borcun dayanağı ve ödeme durumu birlikte ele alınmalıdır. İcra hukukunda süreyi kaçırmanın telafisi her olayda mümkün olmadığından, ödeme emri tebliğ edildiğinde harekete geçmek sonradan çözüm aramaktan çok daha güvenlidir.