Ceza Soruşturmasında Bilirkişi Raporuna Nasıl İtiraz Edilir?

Ceza Soruşturmasında Bilirkişi Raporuna Nasıl İtiraz Edilir? sorusu, ceza soruşturması veya yargılamasıyla karşılaşan kişilerin uygulamada sıkça araştırdığı konulardan biridir. bilirkişi raporuna itiraz ceza değerlendirilirken yalnızca işlemin adına bakmak yeterli değildir. İşlemin hangi makam tarafından, hangi aşamada ve hangi hukuki gerekçeyle yapıldığı; kişinin şüpheli, sanık, mağdur, müşteki ya da üçüncü kişi sıfatlarından hangisine sahip olduğu birlikte değerlendirilmelidir.

Ceza muhakemesinde bilirkişi raporu ile ek rapor arasında kurulacak hukuki bağlantı önemlidir. Kanunda bir işlem veya başvuru yolu öngörülmüş olsa bile bunun her dosyada aynı şekilde uygulanacağı söylenemez. Somut olayın özellikleri, isnat edilen suç, mevcut deliller ve işlemin amacı sonucu doğrudan etkileyebilir.

Uygulamada özellikle yeni bilirkişi, teknik inceleme ve itiraz gerekçesi üzerinde durulması gerekir. Bir kararın veya işlemin hukuka uygunluğu incelenirken yetkili merci, kanuni şartlar, gerekçe ve ölçülülük birlikte ele alınır. Süreye bağlı bir başvuru söz konusuysa tebliğ veya öğrenme tarihi de ayrıca kontrol edilmelidir.

Ceza yargılamasında bir verinin dosyada bulunması ile hukuka uygun, güvenilir ve isnat edilen olayı ispatlamaya elverişli delil olması aynı şey değildir. Delilin nasıl elde edildiği, kaynağı, bütünlüğü ve diğer delillerle uyumu önem taşır. Teknik konularda raporun yöntemi ve dayandığı veriler de denetlenebilir olmalıdır.

Bilirkişi raporuna itirazda yalnızca 'raporu kabul etmiyoruz' denilmesi yerine hangi teknik tespitin neden hatalı olduğu gösterilmelidir. Eksik inceleme, yanlış veri kullanımı veya rapor içindeki çelişkiler somutlaştırıldığında ek rapor ya da yeni bilirkişi incelemesi talebi daha anlamlı hale gelir.

Mahkeme bilirkişi görüşüyle bağlı değildir. Teknik rapor dosyadaki diğer delillerle uyuşmuyorsa hâkim bu çelişkiyi gidermeden yalnızca rapora dayanarak hüküm kurmamalıdır.